L’interdiction du Bitcoin aux États-Unis n’est-elle plus une possibilité?

Manasee Joshi par Manasee Joshi 20 juillet 2020dans Bitcoin News3 min de lecture
L’interdiction du Bitcoin aux États-Unis n’est-elle plus une possibilité?

Une interdiction pure et simple de Bitcoin Evolution aux États-Unis appartient probablement au passé, car la crypto a donné au gouvernement suffisamment de raisons d’exister simultanément avec le dollar américain, a déclaré le directeur général de Digital Currency Group, Barry Silbert.

Le voyage de Bitcoin jusqu’à présent n’a été rien de moins qu’un tour de montagnes russes. D’un côté, il est considéré comme l’actif d’investissement le plus puissant et une couverture potentielle contre l’inflation imminente provoquée par la crise COVID; L’administration Trump n’a pas non plus laissé une occasion de le dénoncer.

Le président Trump a jusqu’à présent soutenu que Bitcoin ne pourrait jamais remplacer le dollar américain et a conseillé à son secrétaire au Trésor Steve Mnuchin d’envisager une interdiction de Bitcoin pour obtenir un avantage concurrentiel lors de la négociation d’un accord commercial avec la Chine en 2018.


L’auteur de Bitcoin et Black America parle du Bitcoin comme d’un levier

Washington se prépare-t-il à la cryptographie?
Maintenant, selon Silbert, alors que les grandes entreprises de Wall Street et Washington DC se réchauffent à l’idée de crypto, une interdiction absolue de Bitcoin est improbable.

Pour la première fois depuis sa création, l’interdiction de Bitcoin n’est plus considérée comme un risque perçu. Le rapport du deuxième trimestre de Grayscale Investments montre qu’il y a suffisamment d’intérêt institutionnel pour la crypto malgré la crise en cours. Je suis prudemment optimiste quant à un changement de point de vue réglementaire sur Bitcoin.

Apparemment, l’une des raisons pour lesquelles l’interdiction de Bitcoin ne figure pas dans les classements pour le moment est le piratage catastrophique de Twitter de la semaine dernière qui a compromis les comptes Twitter de certains des visages les plus importants du pays. Bien que les pirates aient réussi à amasser plus de 100000 dollars en Bitcoin, c’est le système de sécurité de Twitter qui a attiré toutes les critiques.

Le piratage de Twitter était bon pour Bitcoin, Silbert

À la suite du piratage, les mots des personnalités publiques à Washington concernaient tous du laxisme dans la politique de sécurité de Twitter , et aucun n’a parlé de la façon dont cela a été rendu possible avec Bitcoin. Le fait que Twitter soit plus surveillé que Bitcoin et que les régulateurs n’aient pas encore sauté dans le train de l’interdiction de Bitcoin, implique peut-être qu’il y a une plus grande chance d’acceptation.

Le piratage de Twitter a révélé des vulnérabilités avec des systèmes centralisés. Compte tenu de l’attaque contre son système de sécurité centralisé, les investisseurs se concentreront davantage sur les thèmes de la confidentialité. Et c’est là que la décentralisation va changer la donne.

L’interdiction de Bitcoin n’est plus une préoccupation


Silbert estime également qu’il existe un soutien suffisant pour Bitcoin au sein du gouvernement aujourd’hui. Les décideurs politiques n’envisagent plus de l’interdire ou de lui imposer des limites. Une part importante de ce succès peut être due au travail effectué par Coin Center , un organisme sans but lucratif basé à Washington qui se concentre sur les politiques et les réglementations concernant les crypto-monnaies, a-t-il déclaré.

L’industrie de la crypto-monnaie se porte bien. Aujourd’hui, nous sommes dans une bien meilleure position, en termes de relations avec les régulateurs, que ce que nous étions lorsque nous avons commencé. Merci au travail remarquable accompli par ces organisations pour sensibiliser les législateurs. Nous pouvons maintenant supposer en toute sécurité que l’interdiction catastrophique de Bitcoin, tant redoutée, est derrière nous.