Bietet Bitcoin Era genug Wert, um seine Umweltkosten zu rechtfertigen?

Bitcoin ist in jeder Hinsicht weiterhin ein umstrittenes Thema. Die weltweit dominanteste Kryptowährung war in den letzten zehn Jahren einer der größten Finanzstörer.

Es bestehen jedoch weiterhin viele Bedenken, insbesondere hinsichtlich der Umweltauswirkungen von Bitcoin Era

Große Mining- Pools, die das Netzwerk von Bitcoin unterstützen, wurden oft als Vorgänge bezeichnet, die viel Energie verbrauchen. In einem kürzlich veröffentlichten LongHash- Bericht wurde hervorgehoben, dass Bitcoin Era und Neuseeland auf der Grundlage von Bitcoin Era Daten von Digiconomist ungefähr den gleichen CO2-Fußabdruck aufweisen . Dies ist eine alarmierende Realität, der man sich stellen muss, und sie ist auch eine rote Fahne für viele potenzielle Bitcoin Era Krypto-Anwender.

Nic Carter , Partner bei Castle Island Ventures, hob in der neuesten Ausgabe des Podcasts What Bitcoin Did einige seiner Gedanken zu den Umweltkosten für die Aufrechterhaltung von Bitcoin hervor. Er betonte, dass andere Ressourcen wie Gold ebenso wie Bitcoin viel Energie im Bergbau verbrauchen.

Bitcoin

Er sagte

„Es ist teuer und manche Leute könnten sogar sagen, es sei verschwenderisch, all diese mechanischen Geräte zu besorgen und Gold aus dem Boden zu graben. Einige Leute denken vielleicht, dass das verschwenderisch ist. Es ist wie, was machst du, es ist nur ein träger Stein. Du gräbst es aus dem Boden und dann legst du es in ein Gewölbe und siehst es dir an. Die Menschen schätzen Gold und obwohl diese Aktivität verschwenderisch ist, wäre es die Nettoverschwendung, kein Gold zu haben. “

Carter erwähnte, dass der Fall für Bitcoin auf ähnliche Weise argumentiert werden kann. Bitcoin bietet Wert und es wäre laut ihm die wahre Verschwendung, es nicht zu haben. Er fuhr fort zu streiten,

„Es gibt Kapital im Wert von rund 200 Milliarden Euro, das von Bitcoin repräsentiert wird. Die Welt legt also einen Wert ungleich Null auf das Ding. Das ist ein Zeichen dafür, dass die Welt das Ding [Bitcoin] für wichtig und wertvoll hält. Und es ist in den letzten 10 Jahren stetig gewachsen. Die Tatsache, dass Energie oder Kosten erforderlich sind, um diese Einheiten herzustellen, könnte man als verschwenderisch bezeichnen, aber gleichzeitig schätzt die Welt die Existenz des Dings. Es wäre also die Verschwendung, es nicht zu haben. “

In Bezug auf den Bitcoin-Abbau spielt China eine sehr wichtige Rolle bei der Unterbringung großer Bergbaupools. Tatsächlich werden die fünf größten Bergbaubecken weiterhin von China aus betrieben.

In Bezug auf die geografische Lage derart großer Bitcoin-Bergbaubetriebe sagte Carter jedoch: „Einige Bitcoin werden mit Kohle abgebaut, aber in Wahrheit wird viel Bitcoin mit Wasserkraft abgebaut. Ein Grund dafür ist, dass China seine Wasserkapazität tatsächlich an Orten überbaut hat, an denen keine Bevölkerung in der Nähe war. “

Er fuhr fort, dass es gut und wichtig ist, dass Bitcoin existiert, weshalb er gerne die Kosten für den Abbau von Bitcoin „toleriert“.

Für Menschen, die Wert darauf legen, was Bitcoin darstellt, sind die Kosten für dessen Einführung gerechtfertigt. Aus rein ökologischer Sicht haben Bitcoin-Bergleute jedoch weiterhin einen Anstieg ihres Energieverbrauchs festgestellt.

Laut dem Bitcoin Energy Consumption Index von Digiconomist ist die geschätzte TWh seit 2017 gestiegen. Derzeit soll Bitcoin rund 77,78 TWh pro Jahr verbrauchen, was nahezu dem gesamten Stromverbrauch Chiles entspricht.